표준 대조표

자주 하는 실수와 확인 사항

동등성을 찾을 때 가장 흔히 하는 실수는 표를 계약서에 그대로 적용하는 것입니다. 상호 참조표는 이해를 돕는 도구입니다.

계약서에 두 표준이 같다고 쓰면 분쟁 발생 시 어떤 문서가 우선하는지 불분명해집니다. 계약은 하나의 표준을 기준으로 하고 표는 해당 표준의 요구사항만 설명합니다.

두 번째 실수는 본체에 대한 증빙과 반사체에 대한 증빙을 혼동하는 것입니다. 본체와 반사체의 어떤 특성이 문서화되어 있는지 확인하십시오.

EN 12899-3은 기둥과 재귀반사체를 다루며, 한 가지 특성에 대한 증빙이 다른 모든 특성을 입증하는 것은 아닙니다.

견적 문의에서 한 문장만으로 불확실성 대부분을 줄일 수 있습니다. 제품은 어떤 표준에 따라 제조되며, 어떤 보고서에서 어떤 등급을 충족합니까?

이를 서면으로 답하지 못하는 공급업체는 해당 항목을 측정한 적이 없습니다. 그런 공급업체의 견적은 다른 견적과 같은 기준으로 비교할 수 없습니다.

사양에는 세 번째 항목도 필요합니다. 측정 시점입니다. 생산 라인이나 원재료가 바뀌었다면 몇 년 전의 보고서는 현재 제품을 설명하지 못합니다.

보고서 날짜는 등급만큼 중요합니다.

표준의 발행 연도도 사양에 포함해야 합니다. 번호가 같은 표준도 개정되면서 등급 정의가 달라질 수 있습니다.

버전이 없으면 양측이 서로 다른 문서를 보고 있을 수 있습니다.

상호 참조표의 세 번째 기능은 각 표준이 다루지 않는 부분을 보여 사양의 공백을 드러내는 것입니다.

표준에 명시되지 않은 부분은 공급업체가 결정할 수 있으며, 그 공백을 구매자가 채워야 합니다.

입찰에 참여하기 전에 표준 정보를 수집하십시오. 견적 단계에서 요청하는 문서는 계약 후보다 훨씬 쉽게 확보할 수 있습니다. 계약 후 요청은 대개 지연으로 이어집니다.

마지막으로 표준은 품질 보증서가 아닙니다. 제품이 특정 표준에 따라 제조되었다는 사실은 그 표준이 측정하는 요건을 충족한다는 뜻입니다. 표준이 측정하지 않는 부분은 구매자가 확인해야 합니다.